Den svenska regeringens mål att vargstammen ska ner till 170 individer går emot EU:s krav att naturvård ska grundas på vetenskapliga beslut. Det anser EU-kommissionen som kräver en ny rapport av regeringen.
När regeringen tidigare i år gav beskedet att det skulle räcka med 170 vargindivider i Sverige för att uppnå gynnsam bevarandestatus, mot tidigare 300 vargar, möttes det av mycket hård kritik från forskare, naturskydds-, rovdjurs- och djurskyddsorganisationer. Nu sällar sig även EU-kommission till kritikerna och godkänner inte 170 vargar, utan kräver mer information. Det framgår av ett brev från kommissionen.
Kritiken kan sammanfattas i två punkter, vilka enligt tidningen Svensk Jakt är att ”Sverige har använt minimumgränsen som sitt långsiktiga mål för vargen, vilket anses vara ovetenskapligt och riskerar artens livskraft på lång sikt. Naturvårdsverkets egen rapport från 2025 sa att gynnsam bevarandestatus `måste vara större än 170´. Detta tyder, enligt EU-kommissionen, på att det rapporterade värdet inte är fullt vetenskapligt baserat.” skriver Svensk Jakt och fortsätter:
Den andra punkten är att ”Regeringen förväxlar minimum med mål. Sverige har satt samma nivå för vargstammen som minimum för stammen. Enligt EU-kommissionen bryter detta mot vetenskaplig praxis”. Enligt kommissionen ska minimum för en population multipliceras med två eller tre för att få fram målet.
Under gårdagens frågestund i riksdagen lyfte Rebecka Le Moine (MP) kritiken från EU-kommissionen. Hon konstaterade att regeringen har satt ett mål på 170 vargar – ett antal som saknar vetenskaplig grund utan ”grundar sig på regeringens tyckande” – och frågade landsbygdsminister Peter Kullgren (KD):
Vad anser EU-kommissionen om att Sverige väljer den här vägen och sätter ett lågt referensvärde som inte har vetenskaplig grund?
– Vi har fått ett brev, alldeles nyligen, ifrån kommissionen där man vill ha mer förklaringar, det här bereds just nu. Men självklart kommer vi svara på det brevet. Var det landar exakt, det återstår att se, svarade Kullgren (KD).
Text Katarina Hörlin
Foto iStock
Så formulerar EU-kommissionen sin kritik
Ur brevet:
”Sveriges artikel 17-rapport 2025 uppger att en gynnsam bevarandestatus för vargar i Sverige är 170 individer. Detta är betydligt lägre än det tidigare rapporterade talet för vargpopulationen 2019, som då var 300 individer, samt den nuvarande uppskattade vargpopulationen (355 individer) som rapporterats av Naturvårdsverket. Ett pressmeddelande från Landsbygdsdepartementet anger också att regeringen avser att minska vargpopulationen till nära 170 individer och har gett Naturvårdsverket i uppdrag att rapportera gynnsam bevarandestatus till 170.
Mot bakgrund av ovanstående och efter noggrann genomgång av den rapport ni har lämnat in, samt de svenska myndigheternas förberedande arbete inför rapporteringen om vargens gynnsamma bevarandestatus, väcker det rapporterade antalet två huvudsakliga frågor:
För det första fastställdes Sveriges mål att rapportera en gynnsam bevarandestatus på 170 vargar, och kommunicerades till allmänheten och till Naturvårdsverket, utan en vetenskaplig bedömning från Naturvårdsverket och innan Naturvårdsverket slutfört sitt arbete om de villkor som behövs för att uppnå en gynnsam bevarandestatus på 170 vargar. För att stödja sitt beslut åberopade regeringen Naturvårdsverkets rapporter från 2024 och 2025. Det bör noteras att båda rapporterna anger att Naturvårdsverkets uppdrag ”inte omfattade att utveckla eller föreslå någon ny bevarandestatus”, och 2025 års rapport anger att behöver vara större än 170”. Det verkar därför som att Sveriges rapporterade kanske inte är helt vetenskapligt baserad.
För det andra verkar den rapporterade populationsstorleken på 170 vargar inte stödas av vetenskapliga bevis i enlighet med habitatdirektivet och den tillhörande vägledningen. Särskilt verkar den rapporterade populationsstorleken på 170 vargar vara en uppskattning av antalet vargar för att uppnå minsta livskraftiga stam, medan ett vetenskaplig grundad gynnsam bevarandestatus, per definition, bör vara högre än värdet för minsta livskraftiga stam.
( – — )
Dessa allvarliga farhågor tyder på att Sveriges artikel 17-rapport, vad gäller vargar, inte överensstämmer med kraven i habitatdirektivet.”
Källa: EU-kommissionens brev Reporting on the conservation status of the wolf under Article 17 of the Habitats Directive daterat 11 november 2025 till Klimat- och näringslivsdepartementet.
